2024年，苹果公司曾因“Reality Composer”和“Reality Converter”商标注册被美国专利商标局（USPTO）驳回，而将其告上法庭。如今，据路透社消息，美国维吉尼亚州的联邦法官已裁定，USPTO应授予苹果这两款AR工具的联邦商标。目前，USPTO发言人拒绝就该裁定发表评论，苹果发言人也未立即回应置评请求。

　　据悉，“Reality Composer”和“Reality Converter”这两个以独特名称命名的应用程序，最初于2020年推出，主要应用于苹果XR空间计算生态系统。然而，当苹果为其申请商标时，却遭遇了土耳其视觉特效公司ZeroDensity的异议。

　　ZeroDensity认为，苹果提出的这两个术语可能会与它自己的“Reality”商标产生混淆，并且苹果的术语仅仅是描述了其软件的功能。该公司在声明中明确表示，“为（苹果）对我们公司的误解和虚假陈述感到惊讶和担忧”，并坚定地表示会“坚决捍卫我们的‘Reality’商标”。

　　在当时，USPTO以“Reality Composer”和“Reality Converter”不够独特，不具备获得美国联邦商标保护的条件为由，驳回了苹果的商标申请。面对这一结果，苹果选择向法院提出申诉。

　　苹果在申诉中阐述了自己的观点，称所述名称“是苹果杜撰的术语，并没有描述苹果使用所述商标的底层软件开发工具……消费者必须发挥想象力，才能理解‘Reality Composer’和‘Reality Converter’这种听起来像是科幻作品中出现的奇特短语与苹果产品之间的关系。它们是暗示性的，就像汉堡王是一家快餐连锁店，而不是真正的君王一样。”

　　苹果进一步解释道：“相比之下，诸如‘Raisin Bran（一个早餐麦片品牌，意为葡萄干麦片）’或‘American Airlines（美国航空公司）’这样的描述性术语直接描述了品牌名称下提供的商品和服务。尽管苹果非常有创新精神，但无法‘Compose（创作）’或‘Convert（转化）’现实。”

　　经过一番激烈的法庭博弈，美国地区法官奥妮∙波琳克玛（Leonie Brinkema）最终做出了裁决。她认为，“Reality Composer”和“Reality Converter”两个短语具有足够的独特性，值得获得商标保护，从而推翻了USPTO此前关于这两个短语不能注册商标的决定。

　　波琳克玛指出：“尽管‘Reality’这个词对苹果为其产品做广告的消费者来说可能是对AR软件的描述，但当它与‘Composer’和‘Converter’结合在一起时，这个词就超出了它的描述意义。”

温馨提示：以上就是关于“苹果“Reality”商标之争落幕：成功获联邦商标权”的相关介绍，如果您对商标注册申请还存在疑问，欢迎点击构卓知识产权的顾问进行咨询，他们会给您详细的解答。